? ?京華時(shí)報(bào)訊（記者張淑玲）具有“中國(guó)景泰藍(lán)第一人”之稱的景泰藍(lán)大師張同祿認(rèn)為自己是景泰藍(lán)作品“孔雀壺”的設(shè)計(jì)者，擁有署名權(quán)，而北京一級(jí)工藝美術(shù)大師、今年71歲的張自方則認(rèn)為自己才是“孔雀壺”的設(shè)計(jì)者。為爭(zhēng)“孔雀壺”的署名權(quán)，兩人對(duì)簿公堂。記者昨日獲悉，海淀法院以張自方提供的證據(jù)證明力強(qiáng)，判決該件作品的署名權(quán)歸張自方，張同祿向張自方道歉。目前，張同祿已確定上訴。
? ?張自方訴稱，1976年，其在北京工藝美術(shù)工廠(下稱工美廠)景泰藍(lán)車間設(shè)計(jì)室工作，設(shè)計(jì)了景泰藍(lán)作品“孔雀壺”。該作品被選中參加在中國(guó)美術(shù)館舉辦的全國(guó)工藝美術(shù)展覽會(huì)，并獲得優(yōu)秀作品獎(jiǎng)，后被我國(guó)郵政局選中印于郵票發(fā)行。該作品為職務(wù)作品，作為設(shè)計(jì)者，享有署名權(quán)。
? ?張自方稱，2005年自己發(fā)現(xiàn)張同祿攜“孔雀壺”進(jìn)行展覽，經(jīng)過說明，最終自己獲得了獲獎(jiǎng)證書。
? ?后來，其又發(fā)現(xiàn)張同祿將“孔雀壺”在工美商場(chǎng)及多家網(wǎng)站銷售、展覽，故訴請(qǐng)法院判令張同祿立即停止在該作品上署名，并公開道歉。
? ?對(duì)此，張同祿辯稱，孔雀壺是工藝美術(shù)作品，自己是設(shè)計(jì)者，享有署名權(quán)，現(xiàn)有證據(jù)中，最早署名的是其本人，根據(jù)當(dāng)時(shí)的流程和行政管理規(guī)定，不可能出現(xiàn)署名錯(cuò)誤的情況，不同意張自方的訴求。
? ?根據(jù)雙方提交的相關(guān)證據(jù)與證人證言，海淀法院審理后認(rèn)為，在“孔雀壺”完成期間，張自方和張同祿均在工美廠設(shè)計(jì)組工作，張同祿是組長(zhǎng)，雙方均認(rèn)為該作品是集體制作，自己是孔雀壺的設(shè)計(jì)者。
? ?綜合該案的相關(guān)證據(jù)，海淀法院認(rèn)為張自方提交的證據(jù)證明力較大：第一，張自方的證人中，包括當(dāng)年工美廠的副廠長(zhǎng)，技術(shù)科科長(zhǎng)、同組項(xiàng)目組設(shè)計(jì)人員等，張同祿一方?jīng)]有相關(guān)證人。第二，張自方有兩項(xiàng)證據(jù)為其署名后得到了張同祿的認(rèn)可。第三是2005年中國(guó)輕工聯(lián)合會(huì)舉辦的第二屆中國(guó)禮品設(shè)計(jì)大賽，張自方為設(shè)計(jì)師的孔雀壺被評(píng)為銀獎(jiǎng)。第四是張自方對(duì)孔雀壺的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)做了詳細(xì)描述。故海淀法院審理確認(rèn)，孔雀壺的設(shè)計(jì)人為張自方。
? ?最終，海淀法院一審判決，張同祿侵犯了張自方的署名權(quán)，應(yīng)停止署名行為，并向張自方道歉。(責(zé)任編輯：UN654)
上一篇：關(guān)注《景泰藍(lán)》IC儲(chǔ)值卡 精美“非遺”溢彩流芳
下一篇：文化搭橋 合作共贏
